發信人: aswing@Palmarama (阿笨) 看板: Books
標 題: Re: 請問pc home集團有賣給黎智英嗎
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Feb 8 00:31:27 2002)
是賣給李嘉誠,更慘.....
==> billes (真是的) 提到:
> 之前好像有聽過這個消息,但不知是否是真的
> 有人知道嗎?
--
敬重別人價值的人,決不說什麼解放某人.
曉得自己價值的人,也必不甘受人解放.
解放唯一真正的意義,是自己解放自己.
張申府
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-217-60-200.hinet-ip.hine] [Login: **] [Post: 90]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: CSHL@Palmarama (冷 泉 港) 看板: Books
標 題: Re: 請問pc home集團有賣給黎智英嗎
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Feb 8 17:06:30 2002)
==> yamanaka (lois-ann yamanaka) 提到:
> 為什麼
> 更慘?
> ==> aswing (阿笨) 提到:
> > 是賣給李嘉誠,更慘.....
應該是指李嘉誠在政治立場上較黎智英親共.
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 3fpcnat.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: 86]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Waterloo@Palmarama (賴志偉) 看板: Books
標 題: Re: 請問pc home集團有賣給黎智英嗎
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Feb 8 17:33:21 2002)
==> aswing (阿笨) 提到:
> 是賣給李嘉誠,更慘.....
一點也不慘
至少比詹鴻志好
詹先生唯一的專常是胡吹亂蓋，吹牛造勢
滿嘴沒有人聽得懂的胡說八道
什麼願景, 氛圍, 獲利模式
至於親共
這是個自由的國家
任何意見都有發表的自由
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: bc.betell.com] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Bogart@Palmarama (昨日的雪 而今何在？) 看板: Books
標 題: Re: 請問pc home集團有賣給黎智英嗎
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Feb 10 07:54:09 2002)
==> Waterloo (賴志偉) 提到:
> ==> aswing (阿笨) 提到:
> > 是賣給李嘉誠,更慘.....
> 一點也不慘
> 至少比詹鴻志好
> 詹先生唯一的專常是胡吹亂蓋，吹牛造勢
> 滿嘴沒有人聽得懂的胡說八道
> 什麼願景, 氛圍, 獲利模式
> 至於親共
> 這是個自由的國家
> 任何意見都有發表的自由
哇咧，這是語從何起啊？
第一，要罵人，最好先把字給打對，詹「宏」志，okay？不然果然坐實了
網路上的討論草率，不值一評。
第二，城邦和PC home集團，報上數據若是沒錯，李嘉誠佔了51%的股份。
執行長CEO，就是詹宏志。
所以誰比誰好？根本無所謂，也沒有什麼「至少」這回事。因為就是同一
組人馬。據說李嘉誠願意入主，一大條件就是要詹宏志操盤。黎智英當初
想入主，也不斷在各媒體放話，表明他唯一理由就是想跟詹合作。李嘉誠
是大股東沒錯，但還有很多台灣人小股東，加起來佔49%。
語言是流動的，不斷在更新、創造的，不管你喜不喜歡，語言自有生命，
走向自己的方向。就像不管你喜不喜歡，你都會老、會死。未來屬於比你
更年輕的人，你唾棄也沒啥大用。願景、氛圍、獲利模式，這些語彙的流
行，也是如此。
把帳都算在詹老先生頭上，他自己若知道怕也要失笑。他老先生沒寫過幾
本書，賣得也沒有吳若權、吳淡如好（事實上是差太多），媒體上的曝光
率也遠遠不及太多名人或主播。要把這些帳都算在他頭上，太抬舉他老先
生了吧？
面對流動、更新的語言，可以討厭、拒絕，但如果不是語言的更新和流動
，白話文不會有今天的生命，你我就得用詩經、楚辭的語彙來打字了。要
樹立一個稻草人去當代罪羔羊，當然是個人自由，也很聰明。
無敵鐵金剛的正義，就是因為有惡魔黨的存在－－製造一個單一的大魔頭
敵人，要比仔細研究分析要輕鬆太多，也容易被接受，因為簡單嘛，小朋
友不都喜歡把人分成好人、壞人。只不過把問題簡單化，好像沒啥文明。
用來罵人沒問題，但嚴肅一點的討論，實在頗站不住腳的。
如果要讓網路只是個泄憤亂罵的論壇，當然無所謂，人人都有選擇的自由
，只是什麼樣的網民就養出什麼樣的網路論壇，如此而已。
奇怪光討論主流媒體的翻譯語彙，怎麼沒有人討論比方網路最流行的注音
體？或者伊媚兒、拖拉庫、酷？還有更早的，像意識形態、經濟、布爾喬
亞這些假借自日本的翻譯字彙？
這類新舊字彙，會比較make sense嗎？沒有更引起討論，會不會是世代差
距和媒體差距？會不會只是邊緣媒體對主流媒體掌握麥克風權力者的憤怒
？我們真的這麼憂心往後的社會，沒有去蕪存菁的汰換能力嗎？我們憂心
語言的墮落、文字的墮落嗎？
然後我們憂心批判的同時，還不斷在網路上亂打一堆錯字？實在很矛盾。
這裡頭有很深奧的學問和背景，我想不透。
--
Of all the gin joints in all the towns in all the world,
she walks into mine.
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: h115.s22.ts30.hinet.net] [Login: **] [Post: 5]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ahey@Palmarama (沒錢小編) 看板: Books
標 題: Re: 請問pc home集團有賣給黎智英嗎
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Feb 10 16:27:59 2002)
黎智英買的是PChome on line..
也就是網路部門的部分...
出版的部分是賣給李嘉誠
另李嘉誠又買了商周,城邦集團的部分股份
有說錯的話,請指證!!
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-223-132-110.hinet-ip.hin] [Login: **] [Post: 28]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: ocelot@Palmarama (豹貓) 看板: Books
標 題: Re: 請問pc home集團有賣給黎智英嗎
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Feb 10 23:20:18 2002)
Waterloo說得對，我也非常討厭詹宏志。
他擅長把很俗爛的東西，用一堆好聽沒人懂得名詞包裝，當高級品推出。還搞神
運動，把自己塑造成「趨勢大師」，嘔透頂！
明明賣沒內容又廣告化的雜誌，也能被他說成偉大之事。用菜市場叫賣的方式炒
網路股，坑死一堆散戶後，也不出面解釋以前所談的「趨勢」為何？自己私下恐
怕賺了不少。
詹宏志頂多能算是高明的騙子罷了。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-220-159-50.hinet-ip.hine] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: priorart@Palmarama (離開) 看板: Books
標 題: Re: 請問pc home集團有賣給黎智英嗎
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Feb 11 12:42:40 2002)
詹宏志只是才能平庸的普通人
相對之下台灣媒體才是喜歡塑造大師的蠢貨
而詹底下的員工恐怕是連蠢貨都不夠格的可憐蟲
前陣子PcHome財務有點問題縮編裁了不少人
只有趨勢大師還穩當坐在位子上繼續編織網路美好的願景
現在的企業經營決策人真輕鬆
企業成了 自己當然是萬目所矚的最大功臣
可即令出問題了 滾蛋是底下的執行員工 絲毫無損決策者的英名
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: h167.s208.ts30.hinet.net] [Login: **] [Post: 95]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: rosella@Palmarama (鱷魚@NT) 看板: Books
標 題: Re: 請問pc home集團有賣給黎智英嗎
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Feb 12 05:42:43 2002)
==> ahey (沒錢小編) 提到:
> ==> billes (真是的) 提到:
> > 之前好像有聽過這個消息,但不知是否是真的
> > 有人知道嗎?
> 黎智英買的是PChome on line..
> 也就是網路部門的部分...
pchome online並沒有賣給黎智英
pchome online不賺錢(最近好不容易才損益平衡，不過我覺得帳是做出來的
，話又說回來，還能做出損益平衡的帳，算是不錯啦!!)
不賺錢的單位組織並不好賣，光看商週的例子就可以知道，李嘉誠買了商週，
對於不賺錢的數週卻持所謂"條件式"併購
而黎智英跟pchome以現階段來說是沒有(資金)關係的
我相信他們當初的確有談及併購的問題，
也許是價碼談不攏，或是任何原因，最後並未達成協議
黎智英只不過是亟需要用人的時刻，接收了明日報大部分的員工
而詹先生當初的條件之一，是每期幫一週刊寫一篇文章...
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: sw96-50.adsl.seed.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: rosella@Palmarama (鱷魚@NT) 看板: Books
標 題: Re: 請問pc home集團有賣給黎智英嗎
發信站: 台大計中椰林風情站 (Tue Feb 12 05:59:48 2002)
詹先生其實是一個很標準的「生意人」
就像kimo賣給yahoo，黃宗仁也是一個標準的生意人，
儘管David如何不捨，可是股東、公司利益擺在最前面，
在大環境不佳的時候換取最多的金錢，詹先生也是如此，
最大的不同是，黃宗仁等很多企業界的人士，就明白地擺出「生意人」
將本求利的面貌
而詹先生用溫文儒雅的知識分子形象來包裹生意人的本質
成功讓大眾認為他是集錢於一身，不過卻沒有商人的銅臭味
面對公司併購、裁員等很多事情時，生意人的內在逐漸暴露出來
不論這種作法對與錯，我對於詹先生某方面來說，認為不是該有的表現
在公司裁員、併購、或明日報資金用盡等狀況發生之前，
市場上即有傳言，而詹先生面對記者的詢問，可以臉不紅氣不喘的
「睜眼說瞎話」，當然，有些事情的確是不能明說，詹先生可以選擇不說，
而不是「睜眼說瞎話」，不說與說假話，還是有很大的分別的...
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: sw96-50.adsl.seed.net.tw] [Login: **] [Post: **]
> -------------------------------------------------------------------------- <
|
